A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Comunidades Afrodescendientes Del Rio Anchicaya
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
- No asumir solicitud de cumplimiento de sentencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud cumplimiento de la Sentencia SU.686/15.
Las comunidades negras del río Anchicayá solicitaron la intervención de la Corte Constitucional para asegurar el cumplimiento del fallo de la referencia, por cuanto el Consejo de Estado, mediante providencia del 22 de septiembre de 2016, suspendió el cumplimiento de la decisión adoptada en segunda instancia dentro del trámite de la acción de grupo que instauraron, lo cual les ha impedido recibir la indemnización de perjuicios ordenada en dicha decisión.
La Sala Plena de la Corporación considera que la petición formulada en esta oportunidad escapa ostensiblemente a las órdenes proferidas en el fallo de unificación y que no hay razones dirigidas a cuestionar el incumplimiento de la misma, sino a reiterar una vez más la necesidad de obtener el pago de las indemnizaciones reconocidas reconocidas en el trámite de la acción de grupo.
La Sala Plena se INHIBE de asumir el cumplimiento invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NO ASUMIR el conocimiento sobre el cumplimiento de la Sentencia SU-686 de 2015, proferida por la Sala Plena de esta Corporacion, solicitado por las comunidades afrodescendientes del rio Anchicaya.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNICAR a la comunidad peticionaria y a las partes del proceso de tutela la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.